「泡麵拍檔」火腿腸被高仿?雙匯、春都對簿公堂
返回來稿:河南商報-紫鑫生物        2019/4/26        浏览次数:1031


說起火腿腸,雙匯、春都這倆業內「大佬」大家都不陌生。

如今,兩大品牌因爲商標鬧起了糾紛。4月25日,這起案件在鄭州大學公開開庭審理。

一审判决:春都败诉

并赔偿双汇30万元

2012年2月21日,河南雙匯投資發展股份有限公司(簡稱「雙匯」)經國家工商行政總局商標局核准,分別獲得了第9106355號和第9106356號圖形商標,核准類別包括豬肉食品、肉、魚制食品、香腸、肉罐頭等,期限爲2012年2月21日~2022年2月20日。

如果你喜歡「泡麵+火腿腸」的組合,那麼,雙匯在市面上售賣的這款披著黑色外衣、腸衣上還印有「火腿腸寶寶」和「泡麵寶寶」卡通圖案的火腿腸,你或許應該見過。但除了雙匯,河南省天和泰實業有限公司(簡稱「天和泰」,擁有「春都」「王中王」「獅子」註冊商標)也有一款類似的產品,同樣是身穿黑色外衣,不過,卡通圖案變爲了「火腿腸寶寶」拿筷子放入了「泡麵寶寶」碗中。另外,雙匯這款產品,腸衣上寫的有「泡麵拍檔」,而春都則寫著「泡麵搭檔」。

正是這款有著相似外形的火腿腸,引起了雙匯的不滿,他們表示,從2016年開始,雙匯在河南等地市場不斷發現天和泰公司模仿他們的同類產品,包裝圖案與雙匯註冊商標圖案極爲相似,誤導消費。

爲此,雙匯投訴至相關工商部門。2018年1~2月,偃師市、鄭州市、中牟縣等工商部門相繼查扣了天和泰部分侵權產品。雙匯將天和泰與銷售春都牌泡麵搭檔的萬客來超市起訴到法院,請求法院判令被告停止商標侵權行爲,停止生產、銷售該款火腿腸,並向天和泰索賠100萬元。

今年3月31日,鄭州市中級人民法院判決,天和泰停止生產、銷售侵權產品,並賠償雙匯30萬元。

不服一審判決,春都方面上訴,昨日開庭審理

由於不服一審判決,天和泰上訴到了河南省高級人民法院。25日上午,鄭州大學上百名法學院學生旁聽了此次庭審。

庭审期间,法院总结了双方的争议焦点:

一是被控侵权产品是否为天和泰生产?

二是天和泰是否享有該產品包裝、裝潢的在先使用權?

三是被控侵權產品的包裝、裝潢是否侵犯了雙匯對第9106355號、第9106356號註冊商標享有的專用權?

四是如构成商标侵权,责任如何承担?

A 被控侵权的产品到底是哪儿产的

一審期間,天和泰代理人就曾有過該質疑,但一審法院認爲,儘管天和泰否認涉案侵權產品由其生產,但天和泰當庭認可工商部門在其公司院內查扣過產品,認可生產過使用卡通圖案作爲包裝的火腿腸,故可以認定被告天和泰生產涉案侵權產品的事實。

25日庭審期間,天和泰代理人也表示,法庭上展示的產品確實爲他們生產的。

B 天和泰是否享有在先使用权

天和泰稱,雙匯提交的證據不能證明侵權產品是他們生產的,他們使用的圖案是其股東孫某早先完成的《完美搭檔》美術作品,經授權天和泰享有該美術作品的使用權。「孫某的作品,2011年就發表了,早於原告的註冊日期。」

不過,雙匯代理人認爲,天和泰的說法,只有孫某的證言,他們對該說法不認可。

即便是真的,他們也早在2009年3月16日就向國家知識產權局申請了「包裝箱(泡麵拍檔)」外觀設計專利,並於2009年12月30日獲得授權。

C 天和泰的產品有沒有「高仿」雙匯

天和泰代理人稱,包裝上使用的美術作品占據比例較大,與雙匯涉案註冊商標在構圖要素和整體外觀上存在較大區別,二者不相似。

不過,一審法院在審理時認爲,天和泰產品所用圖案與雙匯註冊商標除了在卡通形象的排列方位、表情、姿勢、手腳形狀等小細節處略有不同外,在圖案構成要素和構成方式上幾無差別,整體視覺效果相近,分別構成近似。

D 如构成商标侵权,责任如何承担

天和泰代理人表示,一審賠償金額過高,他們同意調解。而雙匯代理人則稱,不同意調解。

最終,經過約三個小時的庭審,法院宣布休庭,擇期宣判。

值得一提的是,一審期間,由於銷售了侵害雙匯權益的產品,又缺席了審判,未對雙匯起訴事實及要求賠償數額提出任何抗辯意見和異議,作爲被告之一的萬客來超市需承擔由此產生的不利法律後果,被判賠償2萬元。

日期:2019-04-26

天然色素|黑胡蘿蔔濃縮汁|梔子黃色素|梔子綠色素|梔子藍色素|GABA|γ-氨基丁酸 18671392966 劉先生